Esses dias navegando pela net encontrei esse "video" que mostra uma pessoa ligando para o antendimento da Microsoft. Fui ver o tal video e percebi que a pessoa ligava para reclamar do sistema de aualizações automáticas instalar o programa WXGA que verifica a autenticidade do seu windows. Foi o maior quebra pau entre a reclamante e o etendente da empresa. Vejam o video abaixo:

Bom,  a cituação acima parece-me desnecesária. Basta que a reclamante leia os pedidos de tualizações pois bem como sabemos, por padrão o windows, quando está com as atualizações automátics ativadas, nos avisa sobre novas atualizações basta você ler a tela que aparece que verá a opção personalizada disponível para escolha, bem como uma pequena explicação desse tipo de atualização. Agora é sabido também por quem entende de windows que pode-se configurar as atualizações automáticas para baixarem e istalaremautomáticamente em um horário pré definido pelo usuário. Só assim  o sistema se atuliza automaticamente. Quanto a essa quesão tem ou outro post que publiquei aqui, falando de reclamações de usuários sobre o sistema de atualizações automáticas.

Bem é isso

Agora vamos a um momento de reflexão:

1) No caso da instalação, embutida dentro de pacotes de atualização do software, de programas, add-ons, patches, ou qualquer coisa que a fabricate utilize como uma forma de atestar a integridade e originalidade do seu software, quem tem a razão nesse caso mostrado acima?

2) Sabendo-se que a referida atualização citada na mensagem pode ser evitada se você tiver pasciência de ler o que aparece na janela de atualização do windows, recusando a instalação. E, levando em conta a forma grosseira como a reclamante abordou o atendimento ao cliente, que tem a razão?

Comentem!!!

Microsoft corrigirá problema incomum no IE
14/10/2007 22:33

Um problema incomum de cruzamento de navegadores que afetava usuários do Firefox foi descoberta este ano, aonde o fato curioso da exploração é que o navegador só podia ser usado maliciosamente se fosse chamado através do Internet Explorer. A falha bizarra envolvia URIs no Internet Explorer que podem chamar outros aplicativos, como o Firefox, para a execução arbitrária de códigos.

A Microsoft afirmou que a responsabilidade era da empresa que desenvolveu o aplicativo (no caso, Mozilla). A Mozilla rebateu a acusação, mas atualizou o Firefox. Agora, para confundir ainda mais a situação, Jonathan Ness, da Microsoft, postou uma nota no blog do Internet Explorer explicando que a empresa está se preparando para lançar uma atualização para o IE 7.0, que resolveria parte dos problemas com URIs.

O Identificador de Recursos Uniformes (URI) é uma série de URLs que identifica recursos e instrui o navegador a agir quando um destes é usado. URIs maliciosos podem explorar erros nos aplicativos chamados para a execução de malwares, mas remover a funcionalidade não é a melhor solução. "Conseguimos fazer mudanças em alguns pontos do Windows para bloquear ataques via URIs, mas bloquear a função completamente pode resultar em erros de vários aplicativos", informou Ness no blog do IE.

No entanto, a Microsoft acha que pode fazer algumas mudanças na maneira como o Internet Explorer lida com URIs. "Desde que iniciamos a investigação, houve vários debates sobre os ataques", segundo Ness. A correção é voltada para o Internet Explorer 7.0 no Windows XP/Server 2003, já que Windows Vista não é afetado e o IE 6.0 também está imune.

Porém, Ness enfatizou que nem todos os ataques em potencial podem ser corrigidos apenas pela Microsoft, "que recomenda que os donos dos aplicativos corrijam os possíveis problemas relacionados", completou o funcionário. Por exemplo, uma recente falha do Google Picasa que pode ser usada para roubar imagens não pode ser corrigida apenas pela Microsoft sem cancelar alguns funcionalidades do aplicativo.

Mais informações: ArsTechnica